by I en væsentlig bekræftelse har Googles Gary Illyes erkendt, at robots.txt er **ineffektiv til at stoppe uautoriseret adgang** til indhold. Dette tilføjer til den langvarige debat om protokollens begrænsninger og potentielle ineffektivitet. Denne opdagelse bekræfter en almindelig observation blandt webmastere og indholdsejere om, at robots.txt ikke helt kan forhindre uautoriseret adgang fra crawlere.
Baggrund: Robots.txt
Robots.txt, et sæt kommandoer brugt til at guide web-crawlere som Googles Bot og andre søgemaskine-crawlere, er designet til at give disse crawlere instruktioner om, hvilke ressourcer der skal tilgås og indekseres. Denne protokol er beskrevet i RFC 9309, som detaljerer specifikationerne for robots.txt-filer og hvordan crawlere skal håndtere dem. Traditionelt placeres robots.txt-filen i hovedmappen på et websted, men nylige udviklinger antyder, at denne placering ikke er rigidt krævet.
Centralisering og Fleksibilitet
Google-analytiker Gary Illyes har understreget, at robots.txt-filer ikke nødvendigvis skal være centralt placeret på rodsiden. I stedet foreslår han alternative metoder og anbefaler en mere fleksibel tilgang til håndtering af robots.txt-filer. Især anbefaler Illyes centralisering af disse filer på et Content Delivery Network (CDN) eller at have separate filer for forskellige domæner, herunder hoveddomænet og CDN’et.
For eksempel kunne et websted have to robots.txt-filer: én hostet på CDN’et og en anden på hoveddomænet. Denne praksis forbedrer ikke kun styringen men reducerer også risikoen for modstridende direktiver mellem CDN’et og hoveddomænet, hvilket gør det nemmere at spore og administrere regler.
Det Øgede Behov for Alternativer
Usikkerheden omkring effektiviteten af robots.txt til at forhindre uautoriseret adgang er en voksende bekymring for mange webstedsejere. Mens robots.txt kan hjælpe med at dirigere Google til ikke at tilgå og indeksere visse URL’er og at udelukke specifikke medietyper, har den begrænset kontrol over uautoriseret adgang fra crawlere.
Illyes’ udtalelser på LinkedIn fremhæver de uklarheder, der findes i den traditionelle visdom, at robots.txt skal placeres i hoveddomænet. Han argumenterer for, at det er tilladt og endda anbefales at have to separate robots.txt-filer, en for hoveddomænet og en anden for CDN, for bedre regelforvaltning.
SEO og Styringspåvirkning
Centralisering af robots.txt-filen på et CDN kan strømline processen med at administrere disse filer, hvilket potentielt forbedrer SEO og webstedsstyring. Implementering af en enkelt kilde tilgang til robots.txt-regler kan også reducere risikoen for modstridende direktiver, hvilket er afgørende for at opretholde webstedets integritet og sikkerhed.
Evnen til at omdirigere robots.txt fra hoveddomænet til CDN’et er en anden vigtig fordel fremhævet af Illyes. Denne tilgang gør det muligt for webstedsejere at administrere deres robots.txt-indstillinger fra et centralt sted, hvilket gør det nemmere at sikre overholdelse af forskellige krav til crawling uden behov for flere filer på forskellige placeringer.
Konklusion
Googles bekræftelse af, at robots.txt er ineffektiv til at forhindre uautoriseret adgang, er betydelig, da den understreger begrænsningerne af denne protokol i styringen af web-crawling. Den fleksibilitet, som Gary Illyes har foreslået, herunder centralisering af robots.txt-filer på CDNs, tilbyder en mere praktisk og effektiv tilgang til håndtering af crawling-anmodninger. Ved at omfavne disse alternativer kan webstedsejere afbøde potentielle risici og forbedre deres websteds overordnede SEO og styring.
