by Fishkins Kritik af Googles Transparens
Rand Fishkin udtrykte klart sin tro på, at de lækkede data modsiger Googles offentlige udtalelser om sine systemer. Han kritiserede Google for sin mangel på transparens og anklagede virksomheden for konsekvent at give vildledende information om, hvordan dets algoritmer fungerer og hvad der påvirker søgerangeringer. Fishkins skepsis over for Googles udtalelser, som han opfatter som misbrug og ukærlig, har betydelige implikationer for, hvordan SEO-professionelle bør tilgå deres arbejde.
Vigtige Anbefalinger
Baseret på sin analyse af de lækkede data fremsatte Fishkin flere nøglestrategier for at tilpasse sig de opfattede ændringer i Googles rangeringssystem:
Prioritér forfatterskab og entitiesignaler:
Fishkin understregede behovet for at fokusere på at ansætte forfattere med etableret ry, som Google forbinder med højkvalitetsindhold. Dette er som svar på den observerede fortsatte betydning af forfatterskab og entitiesignaler i den lækkede kode.
Suppler link-building med PR og brandopbygning:
Fishkin foreslog, at traditionel linkopbygning bør ledsages af bredere brandopbygningsindsatser, såsom PR og reklame, for at øge brandede søgeforespørgsler. Dette skyldes, at links fra sider uden betydelig brandbevidsthed og søgevolumen kan blive nedvurderet af Google.
Fokusér på geografisk nuance:
Lækkene afslørede betydningen af geografiske og lande-specifikke signaler. Fishkin rådede mod at anvende en one-size-fits-all global strategi og anbefalede i stedet, at SEO-udøvere tilpasser deres tilgange til hver region.
Genopdag eksperimentation:
Mere end noget andet opfordrede Fishkin branchen til at genvinde sin ånd af eksperimentation. Midt i skepsis over for Googles offentlige udtalelser bør udøvere teste og validere deres egne fund snarere end udelukkende at stole på Googles vejledning.
Implikationer for SEO-Industrien
Fishkin rammesatte lækkene som et afgørende øjeblik for en industri, som han mener er blevet alt for accepterende over for Googles narrativer. Hans opfordring til handling, selvom den af nogle blev opfattet som skamløst bramfri, fremhæver behovet for, at branchen revurderer sine strategier og ikke stoler på Googles udtalelser uden kritisk gennemgang.
Et Advarselsord
Det er vigtigt at bemærke, at der er tvivl om den sande natur og betydning af de stjålne data. Nogle hævder, at informationen kan stamme fra Googles offentlige Document AI Warehouse API, og dataene ser ud til at være mindst fem år gamle. Derfor bør Fishkins planer om at justere sine SEO-taktikker ses med forsigtighed, og den igangværende debat om de lækkede datas sande indvirkning skal tages i betragtning.
Konklusion
Rand Fishkins session har sat gang i en betydelig debat inden for SEO- og marketingfællesskaberne om strategiske tilpasninger som reaktion på Google API-lækkene. Selvom der er skepsis omkring lækkenes ægthed og implikationer, fungerer Fishkins forslag som en wake-up call for branchefolk om at være mere forsigtige med deres afhængighed af Googles udtalelser og begive sig ud på en vej med eksperimentation og kritisk analyse. Den igangværende diskussion vil uden tvivl forme den fremtidige kurs for SEO-strategier og bedste praksis.
